Blaise Pascal (1623-1662) foi um filósofo e matemático francês, conhecido também por suas descobertas sobre o cálculo infinitesimal e o cálculo de probabilidades. Dotado de rara inteligência, Pascal inventou a primeira máquina de calcular logo aos dezenove anos de idade, de modo que pode ser considerado um dos pais da computação moderna. Há inclusive uma linguagem de programação que leva o seu nome. Forte crítico do racionalismo cartesiano, o também físico e literato afirmava os limites da razão e a necessidade de ir além através da fé e de outras faculdades humanas, e por isso sua célebre frase: “o coração tem razões que a própria razão desconhece”. Depois de se converter ao cristianismo, escreveu sua famosa obra Pensamentos , publicada apenas postumamente. Até mesmo Friedrich Nietzsche o cita em O anticristo , lamentando que a religião tenha envenenado tão grande intelecto. A aposta de Pascal A aposta de Pascal é um argumento pragmático que busca decidir qual a melhor escolha a fazer...

Lendo ontem alguns trechos da Investigação sobre o entendimento humano , de David Hume, me veio à memória um argumento apresentado pelo filósofo cristão William Lane Craig, que li já faz alguns anos, em defesa da questão dos milagres e da ressurreição de Cristo. É que Craig afirma, contrariando Hume, que mesmo que a ocorrência de um milagre seja um evento altamente improvável, isso não seria razão suficiente para não acreditar nele, pois em nossa vida real acreditamos em diversos outros eventos cuja probabilidade também são astronômicas. Usando um exemplo de combinações de números da loteria para ilustrar seu argumento, o apologista nos pergunta algo mais ou menos assim: qual a probabilidade de que a combinação de números 02-12-19-22-36-58 seja sorteada na mega-sena? Apesar de ser apenas 1 em 50.063.860, ninguém duvida que essa ocorrência de fato aconteceu no sorteio do dia 11/02/2012. Foi um evento altamente improvável, mas ocorreu. No entanto, essa analogia de Craig m...

Clique na imagem para ampliar. Original de Sidewalk Bubblegum © - Tradução de Glauber Ataide

"Se Cristo não ressuscitou, logo é vã a nossa fé. (1 Coríntios 15:17)" A ressurreição física de Jesus é um evento crucial da fé cristã, como atesta o versículo acima. Haveria, contudo, alguma evidência histórica que poderia confirmar ou contestar o relato bíblico? Não pretendo fazer um tratamento exaustivo do assunto, mas apenas abordar alguns aspectos da discussão, baseando-me principalmente no trabalho do filósofo Dr. William Lane Craig. Para um tratamento menos lacônico, recomendo a bibliografia ao final deste texto. Prelimares: uma metologia de pesquisa Em primeiro lugar, devemos ter em mente que uma discussão como esta é de natureza histórica. O historiador deve tentar reconstruir o curso do passado, baseando-se, para isso, em evidências. O passado já passou, não está mais disponível aos 5 sentidos, não pode ser levado a um laboratório e ser experimentado. Assim, o material que um historiador usa para reconstruir o passado é principalmente ...